根据现场出租车挡杆未挂在档位以及车胎痕迹，韩烽推断凶手在行凶后将车辆推入湖中。祝青越表示她见到了李一齐案的嫌疑人，尽管手部受伤，仍坚持返回警局；所幸她当时及时避开了对方的车辆，否则后果不堪设想。依据祝青越的描述，嫌疑人画像已绘制完成，但对方佩戴着口罩。

环卫工人在垃圾桶中发现一具尸体，现场周边未安装任何摄像头。死者是一名年轻女性，除面部遭破坏外，手指指纹也全部被损毁。齐思哲完成尸检，确认死因为右侧颈动脉大出血，伤口形状较为特殊，目前失踪人口中无符合条件者。祝青越联想到一桩十四年前的悬案，两起案件的伤口特征十分相似。齐思哲需要更多资料以判断两案凶手手法是否一致，韩烽遂陪同齐思哲前往拜访当年负责该案的警察。

悬案中的死者名为樊降雪，喜爱绘画，常去后山写生。由于小镇从未发生过如此恶劣的凶杀案，加之十几年前侦查条件有限，案件一直未能侦破。樊降雪的好友胡洁常与她一同前往后山写生，但事发当天胡洁并未同行；案件发生后，胡洁被家人安排出国留学。

苏怀宁在网上发现一名女孩拥有与被害人相似的刺青，此人长期在国外留学，近期刚刚回国。照片发送给韩烽后，齐思哲立刻认出是胡洁。后山有一处荒废的小屋，屋内树木杂草丛生，这里正是当年悬案的第一案发现场。当时法医鉴定樊降雪死于颈动脉被刺导致失血过多，凶器为一支钢笔，但现场并未找到该钢笔；判断凶器为钢笔的依据是伤口形状吻合，且在伤口内部发现了钢笔墨水。现场留有画架，樊降雪身旁有一支钢笔，但仅检出她本人的指纹，钢笔上并无血迹。现场显然被人清理过，仅找到一根头发。当时警方推测凶手为左撇子，而发现的头发为断发，缺乏毛囊，无法用于身份确认。画架上没有画作，樊降雪当时所绘的画也不知所踪。

警方前往胡洁家中取证。胡洁于几个月前回国，其父母目前仍在国外。胡洁家中挂满画作，均署有“H”标记，唯独桌上她正在临摹的一幅画没有署名。在胡洁的房间内发现大量血迹，卫生间也有明显擦拭血迹的痕迹，确定此处为第一案发现场。

悬案相关材料移交至警局。那幅没有落款的画作上，除了樊降雪和胡洁的指纹外，还检验出第三个人的指纹。经专家鉴定，未署名的画作出自樊降雪和胡洁之外的第三人之手，此人应惯用左手。专家还指出，樊降雪的画技相对稚嫩，而胡洁的画风则带有临摹那幅未署名作品的痕迹。

齐思哲认为，尽管两案凶器均为钢笔，但凶手的手法存在差异。韩烽推断，凶手的目标可能都是颈动脉，且时隔十四年，凶手下手更为利落干脆。苏怀宁告知韩烽和齐思哲，樊降雪现场发现的头发与胡洁的头发比对结果不一致。

祝青越调查了胡洁遇害前曾用餐的餐厅。监控显示，胡洁与一同就餐的男子发生了激烈争吵。该男子是胡洁的经纪人阮明宇，负责为她销售画作。阮明宇解释争吵原因是胡洁反悔了一幅已谈妥交易的画作。祝青越向他展示樊降雪的照片，阮明宇表示并不认识。

韩烽在阮明宇家中发现一幅与未署名画作完全相同的画，上面落款为“阮”。韩烽询问他是否曾去过李家镇，阮明宇听后转身就跑，韩烽立即追赶上去。